最近の6月21日のテレビ演説で、ドナルド・トランプ大統領は、米国が「イランの核プログラムを完全に消滅させた」と宣言し、3つのサイトへの空爆を実施したと発表しました。この発言は支配感と安心感を伝えることを目的としていましたが、すぐにオンラインで嘲笑の対象となりました。
演説から数日後、「消滅」という言葉はウィルス的なジョークになり、批評家やミーム制作者からの嘲弄を引き起こしました。この反発は、トランプのフレーズが公共の場で疑問視され、反発を受ける長い歴史の一部に過ぎません。
批判は、CNNやニューヨーク・タイムズからの報道を受けて強まりました。これらの報道では、空爆がイランの核の野望を完全に撲滅するのではなく、一時的に遅らせたに過ぎないことが明らかにされたのです。
この微妙な違いはオンラインでの風刺の波を引き起こし、あるユーザーは「次の攻撃はもっと消滅的になるだろう」と冗談を言いました。他の人々はトランプの信頼性を批判し、「完全に消滅したのはトランプの信頼性だけ」と述べています。このような反応は、トランプの事実との関係に対する懐疑心の高まりを示しています。
特に鋭いジョークの一つは、「世界で最も文書化された嘘つきの主張を信じるアメリカ人は、メキシコが壁の代金を支払うのを今も待っている」というものでした。これは、トランプの真実性と事実の正確性に関する長年の疑問を指摘しています。
別のユーモラスな見解では、トランプの言辞の劇的な性質に焦点を当てて、「この映画は見る価値あり：消滅」というフレーズが、彼の発言の誇張を参照しています。
批判に反応して、トランプは6月26日にTruth Socialに投稿し、CNNとニューヨーク・タイムズを力強く非難し、彼が虚偽の主張と呼んだものに対して報道スタッフの解雇を要求しました。彼の弁護士アレハンドロ・ブリトは、ニューヨーク・タイムズに正式な手紙を送り、記事を「虚偽」かつ「名誉毀損」とし、訂正を要求しました。
この期間中、ペンタゴンの長官ピート・ヘグセスはトランプの主張を擁護し、空爆を「歴史的成功」と呼びました。しかし、情報機関が損害の範囲に自信がないと認めたため、懐疑心は残り、公共の疑念にさらに火を注ぎました。
この反発は、トランプの政治戦略における予測可能なパターンに従っています：目を引く発言をし、強い態度を取る、メディアを攻撃し、対立者を妨害者としてラベルを貼る。しかし、今回はソーシャルメディアの速さが「消滅」を広報の後退に変えてしまいました。
物語が展開する中で、トランプは支援的なメッセージを共有し続け、爆撃キャンペーンが認知されるに値するとし、ノーベル平和賞を受賞すべきだと示唆しています。一方、イランの外相アッバス・アラグチは、攻撃の影響を「重大だが致命的ではない」と認識し、政府が損害の補償を求めることを優先していると述べました。
空爆は、イスラエルによるイランのサイトへの攻撃に続く緊張の高まりへの反応でした。トランプはこれを力の重要な示威と説明しましたが、「消滅」という用語の選択が、今や軍事行動そのものよりも事件を定義するようになっています。
「コヴィフェ」や「ハンバーガー」に似た用語が意図せずジョークになったように、「消滅」は今やトランプ的歴史の中で確固たる地位を築いており、今回はファーストフードではなく国際紛争の文脈でのことです。
米国の空爆がイランの核プログラムに与えた影響は？
空爆はイランの核の野望を数ヶ月遅らせたが、プログラムを完全に解体することはありませんでした。
トランプは演説でなぜ「消滅」という言葉を使用したのか？
トランプはイランの核能力を無力化することに成功したという力強さを伝えたかったが、報道がそれに反していたため批判を受けました。
ソーシャルメディアはトランプのイランに関する発言にどのように反応したか？
ソーシャルメディアのユーザーは、トランプの「消滅」の使用を広く嘲笑し、彼の信頼性と正確性を疑問視するミームや皮肉なコメントを作成しました。
空爆後の米国の情報報告は何を明らかにしたか？
報告は、空爆がイランの核プログラムを破壊したのではなく、進行を一時的に遅らせたことを示しました。
空爆後、イランはどのような措置を講じているか？
イラン政府は損害の完全な評価を行い、攻撃の影響に対する補償を求めています。
議論が続く中で、今日の世界における政治的レトリックと公共の認識の交差点を浮き彫りにしています。さらなる関連ニュースを探求したい方は、Moyens I/Oでのコンテンツをぜひご覧ください。
