欧州連合 (EU) は 2024 年にデジタル市場法 (DMA) を可決し、企業に対し 2024 年の相互運用性規制に準拠するよう求めました。2024 年 3 月にメタは DMA に準拠し、EU 内の WhatsApp とメッセンジャーの相互運用性を可能にしました。では、メッセージング アプリの相互運用性とは何でしょうか?企業は相互運用性を採用すべきでしょうか?この記事では、メッセージング アプリの相互運用性を検討し、その利点と欠点をさらに詳しく調査します。
メッセージング アプリの相互運用性の事例
まずは簡単に理解しましょう 相互運用性とは何ですか メッセージングアプリのコンテキストで。電子メールの例を考えてみましょう。 Gmail から Outlook ユーザーにメールをシームレスに送信できます。 Outlook ユーザーに電子メールを送信するために Outlook アカウントを持っている必要はありません。同様に、Outlook ユーザーは何の問題もなく Gmail または Yahoo ユーザーに電子メールを送信できます。これはすべての電子メール サービスで機能します。
それが相互運用性の本質です。あ できるサービス プラットフォームを超えて動作する 他のサードパーティのサービスと通信します。ここ数年、政府、特に EU はメッセージング アプリに相互運用性を実装することを提唱し、企業に求めてきました。
この判決により、WhatsApp ユーザーが他のメッセージング アプリのユーザーにメッセージを送信できるようになるため、ユーザーにとって非常に便利になる可能性があります。ユーザー 特定のメッセージング アプリを使用する必要はありません メッセージを送信または受信します。ユーザーは、連絡先が同じサービスを使用しているかどうかを気にすることなく、自分のニーズに最適なメッセージング アプリを選択できます。メッセージング エクスペリエンスをシームレスにすることができます。
最も重要なことは、 相互運用性によりプラットフォームのロックインを防止。 Apple は、iMessage ロックインを活用して、より多くのユーザーを自社に取り込んできました。悲しいことに、このロックイン (ネットワーク効果とも呼ばれます) のせいで、ユーザーはプラットフォームにロックされ、簡単にそこから離れることができません。覚えて ティム・クック 視聴者に、母親にもっと良いビデオを送るために iPhone を買ってほしいと頼むでしょうか？
したがって、メッセージング アプリに相互運用性を導入するのに適したケースは間違いなくあります。しかし、欠点は何でしょうか？以下で調べてみましょう。
欠点は何ですか?
その間 メタが有効になりました EU における WhatsApp と Messenger のサードパーティの相互運用性には、注意が必要な問題がいくつかあります。初めに、 エンドツーエンド暗号化の維持 (E2EE) は相互運用性を遵守する上で最も重要です。
WhatsApp では E2E 暗号化がデフォルトで有効になっていることは誰もが知っていますが、Meta も Facebook Messenger にデフォルトの E2EE を展開しています。それとは別に、Signal と Google Messages も E2E 暗号化を提供します。これらすべてのメッセージング アプリに共通する点は、すべてが 実証済みの信号プロトコル エンドツーエンドの暗号化を実装します。
Meta はブログ投稿の中で、サードパーティのメッセージング アプリが E2E 暗号化に同じシグナル プロトコルを使用する場合、「ユーザーのセキュリティを最大化する”。同社はまた、他の互換性のあるプロトコルもサポートできるとも述べていますが、そのプロトコルには「Signal と同じセキュリティ保証」
ここでのポイントは、相互運用性を提供しながら E2E 暗号化を維持するには、 共通暗号プロトコル 重要です。あるサービスから別のサービスにメッセージを送信する際には、いかなる漏洩もあってはならない。
「私たちは、Signal Protocol の暗号化を使用して転送中のメッセージを保護する安全な相互運用ソリューションを構築しましたが、両方のクライアント (エンドポイント) の所有権がなければ、サードパーティのプロバイダーが送受信されたメッセージに対してどのような処理を行うかを保証できません。同じ約束、」とメタは言います。
これは、メッセージング アプリの相互運用性を実装する上で、セキュリティが依然として議論の余地があることを意味します。言うまでもなく、Apple の iMessage と Telegram には、 さまざまな独自の暗号化プロトコル。さまざまなプロトコルを使用して多数のメッセージング アプリをサポートすることは、困難な作業となるでしょう。ちなみに、EU 内の多くの人が iMessage のサービスを利用していないため、iMessage は EU の相互運用規制の一部ではありません。
スパムについてはどうですか?
セキュリティ上の欠点とは別に、メッセージング アプリにはスパムやフィッシングに関する懸念もあります。メールサービスとは違い、 メッセージングはよりプライベートなものになりますしたがって、相互運用性を導入すると、個人的なメッセージングが悪夢になるでしょう。
私たちはすでにそれを知っています 電子メールの受信箱がスパム、フィッシング メッセージ、迷惑メールでいっぱいになる ほぼ誰からも。サードパーティのサービスへの水門を開くと、スパムやフィッシング攻撃の悪意のある攻撃者への通信ネットワークがさらに拡大されます。
最後に: 相互運用性は良い考えですか?
相互運用性はユーザーに利便性をもたらし、プラットフォームのロックインを防ぎますが、次のことも同様に真実です。 鉄壁のセキュリティを維持する サードパーティのサービスにまたがる問題は、解決するのがより困難な技術的問題です。さまざまなセキュリティ プロトコルを使用するメッセージング アプリ さらなる脆弱性をもたらす可能性がある。言うまでもなく、スパムやフィッシング メッセージは個人的なメッセージング エクスペリエンスを台無しにする可能性があります。
プラットフォームのロックインに関しては、Apple は現在、 RCS通信プロトコル私 そして、2024 年には iMessage に RCS サポートが提供される予定です。最終的には、iMessage のフォールバック オプションとして、暗号化されていない SMS プロトコルに置き換わります。とはいえ、Apple は RCS に Signal プロトコルを使用しないと言われています。 GSMA とは別の RCS 暗号化標準を開発する予定です。 Android のメッセージは引き続き緑色のバブルで表示されます。
メッセージング アプリの相互運用性戦争が続く中、EU の決定についてどう思いますか?以下のコメント欄でご意見をお聞かせください。
