今日の世界では、保守的な勢力が私たちの生活に影響を与える情報の風景を形作ろうとしています。ソーシャルメディアの分野では、Twitterのような既存のプラットフォームを買収するか、ドナルド・トランプのように自分自身のプラットフォームを立ち上げることも選択肢の一つです。PBSやNPRのような公共放送の場合、資金を削減することが戦略です。しかし、ウィキペディアのようなオープンソースのリソースに関しては、異なるアプローチが浮上しているようです。すなわち、プラットフォームを操作しようとする陰謀を暴くことです。
今週、影響力のある2人の共和党員、ジェームス・コマー（R-ケンタッキー）議員とナンシー・メイス（R-サウスカロライナ）議員が、広く利用されているデジタル百科事典の調査計画を発表しました。彼らは最近、ウィキメディア財団に、ウィキペディアが偏向した agendas を持つ者に乗っ取られているかどうかを明らかにする内部文書を求める手紙を送りました。8月27日付の手紙では、委員会の懸念が強調されています：
…アメリカの納税者の資金で助成された学術機関での外国の組織や個人の活動の影響を調査すること。ウィキペディアのボランティア編集者として活動する個人（または特定のアカウント）がウィキペディアプラットフォームのポリシーに違反したかどうか、ならびに重要かつ敏感なトピックにバイアスを注入しようとする意図的かつ組織的な努力を阻止するためのあなたの取り組みに関する文書や通信の取得をサポートいただきたい。
「バイアスを注入する」とは一体どういう意味なのでしょうか？私たちは自分たちのメディアが公平であることを望んでいますよね？しかし、この用語は馴染みがあります。それは、そもそも「バイアス」とは何かを定義するのは誰なのかという疑問を呼びます。
興味深いことに、手紙はイスラエルにも言及しています：
複数の研究や報告書では、ウィキペディアプラットフォーム上での情報操作の試みが、西側の聴衆を対象にしたプロパガンダとして強調されています。最近の報告書では、イスラエル国との紛争に関連するウィキペディアの記事において、反ユダヤ的かつ反イスラエル的な情報を進める、潜在的に体系的な努力に関する問題が提起されています。
イスラエルの否定的な描写がオンラインで見られるならば、行動が必要であることは明らかですが、委員会は発見されたバイアスに対してどのように行動を起こすつもりなのでしょうか？その答えは曖昧ですが、結果はおそらく論争の的になることが予想されます。Gizmodoは、この調査についてのさらなる洞察を求めており、私たちに最新情報を提供することを約束しています。
ウィキペディアは政治的目的のために操作されているのでしょうか？
はい、さまざまなグループが政治的目的のためにウィキペディアのエントリーを変更しようとしている懸念が存在しており、プラットフォームがバイアスに対して脆弱であることを示しています。
ウィキメディア財団は中立性を確保するためにどのような役割を果たしていますか？
ウィキメディア財団はウィキペディア上のコンテンツを管理するポリシーや手続きを監督していますが、情報の正確性と中立性を維持するためにはボランティアの編集者に大きく依存しています。
ユーザーはどうやってウィキペディアの正確な情報を確保することができるのでしょうか？
ユーザーが不正確な情報に気付いた場合、記事を直接編集したり、問題を報告することでプラットフォームの整合性と正確性を維持することができます。
ウィキメディア財団はバイアスに対抗するためにどのような措置を講じていますか？
財団は編集を監視し、潜在的なバイアスを軽減するためのガイドラインを策定するために積極的に関与していますが、その作業はプラットフォームのオープンな性質のために複雑です。
情報の風景が進化し続ける中で、私たちが信頼する情報源について常に警戒を怠らないことが重要です。これらの重要なトピックをさらに深く掘り下げ、Moyens I/Oでより多くの洞察に満ちたコンテンツを発見しましょう。
私たちの活動を応援してください ❤️
この記事を気に入っていただけたら、今後も質の高いコンテンツを発信し続けられるようチップのご支援をご検討ください。
