ある夜、外に出て、隣の家の屋根の上を滑るように進む整然とした光の列を目にしました。あなたもあの小さな不安を感じたのではないでしょうか。まるで誰かが星々を機械の配列に変えてしまったかのように、空の様子が違って見えたのです。その突然で日常的な変化こそ、新たな法廷闘争が阻止しようとしているものです。
私が公聴会、請願、そして打ち上げ計画を追ってきたのは、何が危機に瀕しているのかをあなたが推測する必要がないようにするためです。環境保護団体が何を提出したのか、なぜ法律が彼らを支持する可能性があるのか、そして損害の完全な評価なしに規制当局が許可を出し続けた場合に何が起こるのかを説明します。
FCCの机の上に置かれた紙の請願 — 環境団体はライセンスの一時停止を要求
環境責任を負う公務員、アメリカ環境保護団体、そしてダークスカイ・インターナショナルの3つの非営利団体が、連邦通信委員会（FCC）に共同請願を提出し、軌道上データセンタープロジェクトの新規ライセンスを、プログラム的な環境レビューが完了するまで一時停止するよう求めています。おそらく、あなたはすでにその見出しを目にしたことでしょう。テクノロジー企業はサーバーファームを軌道上に設置しようとしており、SpaceXからBlue Origin、そしてStarcloudのようなスタートアップまで、業界のリーダーたちは衛星コンステレーションの展開を競っています。
Earthjusticeの支援を受けて提出されたこの請願書は、FCCが国家環境政策法（NEPA）に基づき、承認が進む前に、この変化による環境的、社会的、経済的影響を分析する法的義務を負っていると主張しています。これらの団体は、当局の現在の対応は、軌道上データセンターを、NEPAが本来捉えるべきシステム的な変化ではなく、日常的なライセンス供与として扱っていると述べています。
軌道上データセンターは連邦環境法によって規制されていますか？
短い答えは「そうあるべきだ」です。NEPAは、連邦機関が主要な連邦行為の前に環境への影響を考慮することを要求しています。請願書によれば、数千、あるいは数百万にも及ぶ可能性のあるライセンスを、プログラム的な環境影響評価なしに発行することは、その義務に違反するとされています。また、「宇宙は全人類の共有財産」とする宇宙条約も、これらの団体は、個々のライセンス審査よりも広範な精査が打ち上げには必要であると主張するために引用しています。
打ち上げの煙が海岸を覆っていた — 打ち上げと再突入時の汚染が大気を変える可能性
ロケットの噴煙がケープカナベラルとバンデンバーグの上空を覆い、単一の打ち上げが成層圏にすすと反応性化学物質を放出します。科学者たちは、近年、再突入と打ち上げによる排出物が、上空の大気中の特定の酸化物の濃度を劇的に増加させていることを示す研究を指摘しており、請願書はその規模の証拠としてこれらの数値を引用しています。
請願書は、企業が数十万基の衛星に規模を拡大した場合、打ち上げと再突入の累積効果は前例のないものになると警告しています。「**衛星の平均寿命を5年と仮定すると、SpaceXの計画では、毎年最大20万基の衛星が大気圏に再突入し、さらに20万基の衛星が打ち上げられることになります。**」と提出書類には記されています。これらの団体は、このレベルの入れ替わりは、オゾン層を劣化させ、成層圏の化学反応を変える可能性があると主張しています。
個々の打ち上げには数千万ドル（ユーロ）がかかりますが、それぞれのミッションでも排出物は発生します。メガコンステレーションを維持するために必要な数万回のミッションにこのフットプリントを掛け合わせると、その規模は無視できないものになります。
衛星の打ち上げはオゾン層を枯渇させる可能性がありますか？
信頼できる科学的な懸念があります。打ち上げや再突入中に放出されるすすや特定の反応性ガスは、成層圏でのオゾン破壊反応を触媒する可能性があります。請願書は、これらの汚染物質を高高度に繰り返し注入することが、オゾン層へのリスク――そしてそれに伴う地表レベルの紫外線暴露や気候パターンへのリスク――を高めることを示唆する、査読済みの研究やモデリングを引用しています。
子供の裏庭の上空の夜空が明るくなっている — 光の散乱と失われた星
夕暮れ後、外に出てみると、天の川があったはずの場所に、反射する衛星の列が見えるかもしれません。天文学者やアマチュア天文家は、コントラストの増加による喪失に気づいています。宇宙法学者のミシェル・ハノン氏は、率直に「星の代わりにデータセンターに向かっている」と述べています。
軌道上の何百万ものプラットフォームが太陽光を反射し、地球に光を散乱させることで、広範囲な光害を生み出します。この変化は、プロの天文学（望遠鏡や長時間露光サーベイに影響を与える）を妨げるだけでなく、動物や人間が夜を体験する方法を変えます。請願書は、夜間光暴露に関連する公衆衛生上の懸念を提起しています。メラトニン抑制による睡眠障害、視覚的な不快感、そしてがんリスクの上昇を含む可能性のある長期的な健康リスクです。
コンステレーションは、かつて暗かった夜空に明るいランタンの群れのように振る舞い、その累積的なまぶしさは、消すことのできない恒常的な背景となる可能性があります。
衛星コンステレーションは人間の健康にどのような影響を与えますか？
健康研究では、夜間の人工光と概日リズムの乱れとの関連が指摘されています。請願書は、FCCに対し、夜ごと広範囲な地域を明るくする可能性のあるメガコンステレーションのライセンスを許可する前に、睡眠、精神的健康、そしてより広範な公衆福祉への想定される影響を評価するよう求めています。
当局のオフィスにある埃っぽいファイルキャビネット — 法的基準と可能な救済策
FCCやその他の当局は、許可とプログラム的なレビューを要求する裁量権を持っています。裁判所は、当局が累積的な影響を無視した場合、NEPAを繰り返し執行してきました。請願書は、当局の現在の対応を法的ギャップとして捉えています。広範な環境調査なしに数千件の個別のライセンスを承認することは、規制当局と業界双方にとって法的なリスクです。
次に何が起こるかは、すべての打ち上げ計画と企業ロードマップに波紋を広げる可能性があります。SpaceXやBlue Originのような企業は、政治的に強力で技術的にも野心的です。彼らのプロジェクトは、展開を遅らせたり、コストのかかる環境対策を強制したりする可能性のある、見慣れない種類の精査に直面しています。
大気は化学的汚染のモザイク模様になるリスクがあり、当局は商業的および科学的な軌道上データセンターの利点に関する主張と、これらの汚染 stains を天秤にかけることを余儀なくされるかもしれません。
私の立場は明確です。この戦いが、今後5年間の宇宙政策を定義することになるでしょう。FCCは、一時停止してプログラム的な環境影響評価を命じるか、あるいはライセンスを承認し続け、裁判所や科学者がその結果を解決するのを待つかのどちらかです。その選択は誰がすべきなのでしょうか？
私たちの活動を応援してください ❤️
この記事を気に入っていただけたら、今後も質の高いコンテンツを発信し続けられるようチップのご支援をご検討ください。
