私は、ある作家が、ほとんど申し訳なさそうに続編が存在すると発表した時にその場にいた。希望と落胆が同時に感じられた。ファンダムと財務がしばしば乖離する瞬間の一つだ。
ジャーナタンは永遠に私たちのものだが、もし彼が別の「ダンジョンズ＆ドラゴンズ」映画で見られたら…
サンディエゴ・コミックコンで、ジョナサン・ゴールドスタインは続編脚本の存在を静かに告白 — そしてそれが実現しない理由を包み隠さず語った
私はライターたちをパネルや記者会見に追いかけてきたが、彼らはファンのような楽観主義を抱いていることはめったにない。ジョナサン・ゴールドスタインはScreenRantに対し、彼、マイケル・ジリオ、そしてジョナサン・フランシス・デイリーが「ファンが喜ぶと思う」続編を執筆したと語った。そして観客に悪いニュースを伝えた。「多くの財政的な理由」から、それは実現する可能性が低いとのことだ。
その言葉が何を隠しているか、知っておくべきだ。スタジオはリスクを銀行が読むように、価格設定を行う。予測収益、マーケティング費用、そして企業の優先順位だ。『ダンジョンズ＆ドラゴンズ：不正の盗人たち』の場合、帳簿は厳しかった — 約1億5000万ドルの予算（1億4000万ユーロ）に対して、世界興行収入は2億820万ドル（1億9400万ユーロ）だった。これは、ブロックバスターの確実性を求める経営陣を顔をしかめさせる数字だ。
『ダンジョンズ＆ドラゴンズ』の映画続編は公開されるか？
パラマウントの誰も、それをゴーサインを出していない。作家たちは脚本を持っており、俳優たちは復帰したいと語っているが、スタジオのスケジュールを追っている人々と話すと、その映画はリスク許容度の悪い側に位置していることが明らかだ。映画を愛していても、スタジオがスケールと予測可能なリターンを追い求めるという事実に直面せざるを得ない。
役員室では、合併交渉とファースト・ルック契約が続編の資金調達者を再定義している
私は、一つの文がフランチャイズの運命を再割り当てできる会議に出席したことがある。「戦略的な構築を優先しています。」パラマウントは、ワーナー・ブラザース・ディスカバリーを買収するための高額な追求の最中であり、その動きは一時停止しても、現金と注目を消費している。同時に、スタジオは映画製作者やトラヴィス・スコットのようなミュージシャンとファースト・ルック契約を結び、自社で管理・宣伝できるテントポールでパイプラインを埋めようとしている。
その企業の駆け引きこそが、ゴールドスタインの続編が、才能と脚本があるにもかかわらず、冷たいスプレッドシートに直面する理由だ。スタジオの戦略は現在、グローバルキャンペーンやフランチャイズアークに展開できる、大きくてターゲット可能なIPを重視している。ゴールドスタインとデイリーは、新しい『スター・トレック』映画を執筆していると報じられている。そのような優先順位は、何にお金が動き、何に動かないかを物語っている。
『不正の盗人たち』はなぜ興行収入で期待を下回ったのか？
好みとタイミングは重要だが、経済学がより多くを説明している。1億5000万ドルの製作費（1億4000万ユーロ）にマーケティング費を加えると、損益分岐点は当初の予算をはるかに超える可能性がある。映画の2億820万ドルの興行収入（1億9400万ユーロ）はファンには立派に見えたが、スタジオがフランチャイズ作品に求めるものと比較すると、「フランチャイズ」とは叫べなかった。また、混雑した公開スケジュールや、ストリーミングと海外契約が成功の基準を再形成する観客の習慣の変化も指摘できる。
ストリーミングのピッチでは、キャンセルされたスピンオフが他のプレイヤーによる将来の試みを示唆している
私は、あるストリーマーで死んだプロジェクトが別のストリーマーで成功するのを追跡してきた。IPが使われずに終わることはめったにない。Paramount+は2022年にテレビのスピンオフを発表したが、2年後に静かにそれを中止した。すぐに手を挙げた者はいなかったが、その沈黙を永久的と解釈すべきではない。プロデューサーやプラットフォームは、オークションをスキャンするコレクターのように、休眠中のIPを監視している。
スタジオがフランチャイズをハイステークスのポーカーテーブルのコレクタブルのように扱うなら、第三者はチップの落ち方を見守っている。映画のブランドは、ライセンス、テーブルトップ、そしてマーチャンダイジングにおいて、依然としてキャッシュを誇っている — これは、別のスタジオやストリーマーが後で収穫できる資産だ。
『ダンジョンズ＆ドラゴンズ』のテレビシリーズはParamount+または他のプラットフォームで公開されるか？
今のところParamount+ではない。ストリーマーは独自のスピンオフを見送った。しかし、Netflix、Amazon、またはワーナー・ブラザース・ディスカバリーの下で復活したHBOのようなプラットフォームは、サブスクリプションの成長やマーケティングの相乗効果の道が見えれば、方針転換する可能性がある。Polygon、io9、そしてThe Hollywood Reporterはすべて関心を追跡しており、噂やカンファレンスフロアがこうした取引の始まりとなることが多い。
ファンダムと財務の交差点で、才能はピッチを続けるが、予算はノーと言う
私は、まだシーンを描いているクリエイターや、ツイートで訴えるファンと話す。映画コミュニティは決して諦めない。しかし、厳しい真実は、スタジオがフランチャイズの耐久性と保証されたリターンを中心にスレートを再構築していることだ。ファンを熱狂させる脚本は、誰も印刷を資金提供しないなら、ガラス越しの絵のように感じられるかもしれない。
私は意図的に2つの比喩を使用した。一つはスタジオがいかにハイステークスのポーカーテーブルのようにギャンブルするかを示すため、もう一つは、賞賛された作品がいかに届かないガラス越しの絵のように置かれるかを示すためだ。あなたは、批評家とファンを魅了したが、安全な企業の賭けに翻訳できなかった映画に対するフラストレーションを感じたことがあるはずだ。
スタジオがゴールドスタインの続編に賭けないなら、誰が賭けるだろうか — もし誰かが賭けるなら？
私たちの活動を応援してください ❤️
この記事を気に入っていただけたら、今後も質の高いコンテンツを発信し続けられるようチップのご支援をご検討ください。
