対戦中に通知が殺到し、一斉にこう表示された。「ダリン・ヘンソンがソニーを提訴」。あなたも私と同じように、NSYNCのあの動きを再現するために数えきれないほどの対戦を重ねてきたでしょう。ロビーをフラッシュモブに変えたあのアクションが、二度と戻ってこないかもしれない、と知って、胸が少し痛んだはずです。
これから、この件に関する事実、訴訟の法的根拠、そして所有者やコレクターにとってこれが何を意味するのかを解説します。私はこれまでにも同様のエンターテインメント訴訟を追跡してきたので、次に何に注目すべきかを知っておく必要があります。
訴訟の見出しで私のフィードは大騒ぎ — Fortniteのデッドプール「Bye Bye Bye」エモートが永久に消える可能性、その理由
手短に言うと、振付師のダリン・ヘンソンが2026年3月27日にソニー・ミュージック・ホールディングスを提訴し、同社が「デッドプール＆ウルヴァリン」とFortniteの両方で、彼の許可なしに彼の振付の使用を許可したと主張しています。なぜダンスの動きが法的紛争になるのか不思議に思うかもしれませんが、そこから物語が緊迫してきます。
私のモニターに法廷の書類が現れた — ヘンソンの主張
ヘンソンの訴状（こちらのPacermonitorのファイルで読むことができます）によると、NSYNCの「Bye Bye Bye」の振付は彼の知的財産です。彼は、ソニーはレコーディングのライセンスは取得したが、彼の特定のダンスルーチンのライセンスは取得しておらず、その動きが彼の同意なしに他のメディアで複製されたと主張しています。
彼は、2000年のMTV VMAsでのパフォーマンス（振付がデビューし、ヘンソンが評価された）を、ルーチンが彼のオリジナル作品である証拠として挙げています。訴訟では、裁判所にヘンソンを所有者と宣言し、振付の使用から得られたと彼が主張する金額を回収することを求めています。
FortniteのBye Bye Byeエモートが削除された理由
Epic Gamesはここで訴えられていませんが、同社は係争中のアイテムの販売を避ける傾向があります。レーベルまたはスタジオが権利を争っている場合、Epicは所有権が法的に解決されるまで、多くの場合、コスメティックを保管します。つまり、エモートが欠落しているのは、Epicがそれを削除したいからではなく、再導入すると訴訟に巻き込まれるリスクがあるためです。
法的背景の変化を見た — この主張が過去のエモート紛争よりも強力な理由
振付は、オリジナルの表現レベルに達すると、米国の著作権法で保護されます。ヘンソンは単一のポーズで訴えているのではなく、完全なルーチンで訴えています。これにより、賭け金が高まります。短いダンススニペットに関する過去の紛争は、短いまたは独創性がないために失敗することがありました。今回の訴訟は、振付師の著作権に関連する、明確で認識可能なシーケンスを主張しています。
「Bye Bye Bye」の振付の所有者は誰ですか？
現在、ソニーが曲のレコーディング権を保持しています。ヘンソンは、ダンスは彼に属する別の知的財産であると述べています。裁判所が同意した場合、ソニーおよびすべてのライセンシーに、過去の使用状況を説明することを強制する可能性があり、ソニーがルーチンに付与したライセンスは無効になる可能性があります。
Epicの戦略について考え続けた — これがプレイヤーとアイテムショップに意味すること
このエモートは、チャプター5シーズン4中に6日間だけ利用可能になり、希少になりました。訴訟によってソニーのライセンスが削除されたり、裁判所がヘンソンの有利な判決を下した場合、エモートがアイテムショップに戻る法的な道は永久に遮断される可能性があります。所有者にとって、その希少性はバッジと潜在的な価値に関する会話での責任の両方になります。
これは、裁判所が誰が支払いを受けるかを決定する間、その動きがロッカーに永遠に座っている可能性があることを意味します。アイテムショップはこれをロックされた金庫のように扱うかもしれません。裁判所で鍵が疑問視されると、所有権が明確になるまで閉じたままになります。
エモートはFortniteに戻ってきますか？
簡単な答え：場合によります。ソニーがライセンスの立場を擁護することに成功した場合、Epicは合法的にエモートを再リストできます。ヘンソンが勝った場合、既存のライセンスは無効になる可能性があり、Epicは振付師から新しい合意を得る必要があります。「カートに追加」を再びクリックする人が現れるまでには、長い法的なタイムラインが予想されます。
ブランドとプラットフォームはすでにフレーム内にあります。Epic Gamesは販売業者として、ソニー・ミュージック・ホールディングスは訴状のレーベルとして、Marvel/Deadpool & Wolverineは別の申し立てられた使用例として、そしてダリン・ヘンソンは被害を受けたクリエイターとして。Epicとソニーからの声明を追跡しています。今のところ、どちらも公開された和解には至っていません。
次に注目すべき動き：裁判所の書類、Epicを被告として追加する申立て、およびヘンソンが過去のライセンスの会計処理を必要とする損害賠償を求めるかどうか。これは迅速な修正パッチではありません。それは遅いタイマーによる法的な振付です。
私は、収集可能なアイテムが店舗から消え、法的なほこりが落ち着いた後、数年後に再び現れるのを見てきました。これは同じように終わるか、乾燥した草へのマッチのように、エモートの再登場を完全に終わらせる可能性があります。その希少性によって所有することの価値が高まるのか、それとも単に不安定になるだけなのでしょうか？
私たちの活動を応援してください ❤️
この記事を気に入っていただけたら、今後も質の高いコンテンツを発信し続けられるようチップのご支援をご検討ください。
