最新のテレビ技術に詳しい方なら、サムスン、LG、ソニー、フィリップス、TCL、ハイセンス、ビジオがテレビの明るさをめぐって争っていることは、特に目新しい話ではありません。しかし、テレビの調査を始めたばかりで、nits について読んだり聞いたりし始め、このテレビはあのテレビよりも明るいなどと聞き、明るさがテレビの良し悪しを測る基準になっていると感じ始めたら、当然疑問に思うでしょう。「どのくらいの明るさがあれば十分なのか？何nits 必要か？」
それでは、テレビの明るさについて、なぜ重要なのか、実際にどの程度重要なのか、そして、明るさが十分であるかどうか、あるいは、明るさが十分であるかどうかについてお話ししましょう。
細部
ニットは明るさの単位です。分光光度計や色彩計（私はX-Rite i1Publish Pro 2と 縦型ディスプレイ C6) の場合、得られる結果はニットで表されます。テレビの明るさについて話すときはいつも、この言葉を使用します。あるテレビのピーク輝度は 1,000 ニットですが、別のテレビでは 1,500 ニットまで上げられると聞いたことがあるかもしれません。ニットの数値を知らなくても、数値が高いほど望ましいと推測できるでしょう。そして、総合的に見て、その通りです。しかし、これについては後でもう少し掘り下げます。
さて、明るさがなぜ重要なのかについて話しましょう。明るさは、私たちが「いいですね！見たい！」と思うような画像にどのような影響を与えるのでしょうか？
明るさは、2 つの意味のある方法で役立ちます。まず、明るさによって画像が全体的に見やすくなります。明るいテレビ画像は、すでに明るい部屋では見やすくなります。また、明るさはコントラストのプラス側にあり、コントラストは人間の目に最も認識しやすい画質の側面です。人間の目は、たとえば色の忠実度を認識するよりも、コントラストを認識する方がはるかに優れています。訓練されていない目は、赤の色合いがちょうどよく見えないことに気付く可能性は低いですが、画像全体が画面から飛び出しているように見えるかどうかに気付く可能性は高くなります。
画面上で明るく輝く要素と、より薄暗い要素を混ぜ合わせると、コントラストが得られます。また、コントラストの高い画像は、一般的に非常に心地よいものです。刺激的ですらあります。
SDR — 古い標準
今日のテレビの明るさは、わずか 9 ～ 10 年前とはまったく異なる意味を持ちます。2014 年にテレビとビデオ自体の両方で HDR (ハイ ダイナミック レンジ) が採用され、テレビでの明るさの使用方法が劇的に変化したためです。
HDR が登場する前は、標準ダイナミック レンジで我慢していました。それで十分満足していましたが、それは何が欠けているかを知らなかったからだと思います。SDR 規格は、老朽化したブラウン管 (CRT テレビの CRT) を念頭に開発されました。
SDR 規格では、1 平方メートルあたり 0.1 カンデラ (ニット) (最も黒い色) から、最も明るく白い色である 100 ニットまでの範囲で画像情報をテレビに送信できました。
これは、プラズマや液晶テレビなどの最新のSDRテレビが100ニットの明るさしか出せなかったという意味ではありません。SDRでは、テレビは決して 明るさ情報 100 nits 以上です。そこから先は、テレビがその情報をどう扱うかが重要になります。
そして、私たちは明るい画像を好むので、ほとんどのテレビは、屋根を少し高くしました。つまり、0.1 から 100 までのすべてのトーンを、たとえば 0.1 から 700 までという、はるかに広い範囲にマッピングしました。つまり、画像の最も明るい要素は 700 nits で表示され、80 nits としてコード化されたものは 450 nits で表示される、といった具合です。スケールを移動しただけです。
これにより、SDR の明るさの最大情報はかなり低いにもかかわらず、いわゆる高 APL (平均画像レベル) を実現できました。
HDRの全盛期
さて、現在の HDR の時代について考えてみましょう。現在では、0.1 から 1,000、または 4,000 までの情報をビデオ信号に含めることができます。そして、ドルビー ビジョンが実現すれば、10,000 nits まで上げることができます。これは非常識に思えますし、実際そうかもしれません。しかし、このアイデアにはメリットもあります。これについては後で説明します。私の言いたいことは、HDR はテレビとその視聴者にとって明るさが何を意味するかという点をある意味ひっくり返したということです。
HDR の初期の頃は、ほとんどのテレビはビデオ信号の情報と同じ明るさにすることができなかったので、すべてをトーンマッピングするのではなく、テレビの操作可能な範囲にトーンダウンする必要がありました。つまり、ピーク輝度が 700 ニットのテレビがあるとします。視聴する HDR ビデオはおそらく 1,000 ニットまでマスタリングされています。では、そこまで高くできない場合、800、900、または 1,000 ニットのビデオ信号情報をテレビでどうするのでしょうか。トーンダウンします。これもスライディング スケールです。テレビは、すべてが見えるようにマッピングするだけです。1,000 ニットの信号は 700 ニットで出力され、900 ニットの信号は 625 ニットで出力されます。
ちなみに、これらのトーン マッピングの数値は現実を反映したものではない可能性があります。単に説明を補助するためのものです。
ご想像のとおり、人々は少なくとも 1,000 ニットのテレビを望んでいました。ビデオ信号に 1,000 ニットがあれば、それをテレビで見たいと考えていました。そして最終的に、1,000 ニットのテレビが誕生しました。その後、1,500 ニット、2,000 ニット、そして 3,000 ニットのテレビが誕生しました。現在、さらに明るくなるテレビもありますが、そのようなテレビはごくわずかです。ポイントは、ほとんどの HDR が 1,000 ニットまで、場合によっては 4,000 ニットまでマスターされているということです。しかし、それはまれです。多くの場合、HDR テレビはビデオ信号が要求する以上の明るさを出すことができます。しかし、なぜ私たちはそれを求めるのでしょうか。
先ほど言ったことに戻りましょう。部屋が明るいほど、画像のコントラストが優れているように見せるために、テレビの明るさも高くなります。これは、先ほどお話しした APL (平均画像レベル) に関係します。テレビは、表示されるものすべてを明るくして、見やすくすることができます。
しかし、本当に最高の体験をするには、照明をコントロールした部屋で見る必要があります。そして、その明るさのパワーはすべて、 ニーズ — スペキュラハイライト、または単にハイライトと呼ばれるもののために予約されます。
クロームメッキに太陽が反射している光沢のある車のシーンを見ているところを想像してください。太陽の反射は非常に明るくする必要があります。しかし、画像の残りの部分は異常に明るくする必要はありません。実際、明るい反射のインパクトが増すため、明るくない方がよいのです。なぜかって？お分かりですね。コントラストです。
明るい物体と周囲の物体との分離が大きいほどコントラストが大きくなり、視覚的なインパクトも大きくなります。
したがって、明るい部屋で、明るいハイライトに大きなインパクトを与えたい場合は、高い平均画像レベル、または全体的に明るい画面イメージに対してハイライトを目立たせるために、非常に明るくする必要があります。画面の平均輝度レベルがすでに 700 ニットの領域に達している場合は、ハイライトをそれに対して明るく見せるために、かなりのパワーが必要になります。
暗い部屋や、日光が差し込んでいない部屋でも、明るさの電力に対する必要性は変わりません。電力はいつでも使えるようにしておきたいものです。しかし、その電力をどのように使用するかが重要です。
より明るく、よりスマートなだけでなく
大いなる力には、大いなる責任が伴います。映画を見ながら、スナックや飲み物を片手にソファーでくつろぎ、とてもリラックスしているときに、突然、ドカーン！ マーベリックの飛行機の後ろの空の太陽があまりにも明るくなり、目がくらむような状況は避けたいものです。これは良い経験ではありません！
皆さんの多くがまさにそのような経験をしているので、今持っているテレビよりも明るくなるテレビがどうして欲しくなるのかと不思議に思うかもしれません。
テレビが明るさをどこに送るかを認識できるほどスマートであることが重要です。
そうですね、それは先ほど述べた責任の問題に行き着きます。テレビが超明るくなっても問題ありません。重要なのは、テレビが明るさをどこに送るかを判断できるほど賢くなっていることです。優れた画像処理機能を備えた本当に賢いテレビは、比較的小さな物体であれば、画面上でキラキラと輝き、大きなインパクトを与えるように明るさを上げてもいいが、別の大きな物体が明るくなりすぎると、画像が損なわれる可能性があることを認識します。あるいは、誰かの目を傷つける可能性もあります。ですから、画面のその部分を明るくしすぎないようにしましょう。
これは、TV プロセッサの内部独白の私のバージョンです。フル帯域幅の HDMI 2.1 ポート 4 つにアクセスできないことを嘆くかもしれませんが、それはさておき。
どれくらいが多すぎるのでしょうか?
そこで、この記事の冒頭で提起した質問に戻ります。「十分なのはいつでしょうか? どれくらいの明るさが本当に必要なのでしょうか?」
私にとって、実際に必要な明るさの答えよりも、次の質問をする方が実は重要です。「テレビは、その明るさで十分な画質を実現しているだろうか？」
テレビが最大 4,000 nits まで輝度を上げられるとしても、その電力を抑制して必要なときだけ使うことができれば、私は問題ありません。そうすれば、明るい部屋や屋外でも驚くほど素晴らしいテレビになります。しかし、夜間や暗い部屋でも問題なく機能し、ピーク輝度の電力を HDR コンテンツを視聴するときに最大の効果を発揮するまで温存することもできます。
そうしないと、夜に快適にテレビを観ることができなくなり、それは良くありません。
明確に言うと、これは明るい色だけでなく、純粋に明るい白色光についても言えます。
現在、OLED テレビは、2,500 ニット程度を超えることはまずないでしょう。つい最近発表された最新の MLA OLED と QD-OLED は、2,000 ニットの領域に到達できます。ちなみに、これはエンジニアリングの真剣な偉業です。また、これらのテレビは完璧な黒レベルも備えているため、画面から飛び出す画像は壮大なものになるはずです。私がこれまでに見たものは、まさに壮大なものでした。
また、LED/LCD テレビは完璧な黒レベルを得るのが難しいため、高輝度でコントラストを強めることができます。しかし、実際に使用できる輝度の制限についてはすでに説明しましたが、まだ話していないのは、LED/LCD テレビがそのような制御を実行できるかどうかです。
ほぼすべてのバックライトを個別にオン/オフにしたり、調光したりできるように、数百または数千のゾーンに数万個のミニ LED を配置しない限り、超高輝度オブジェクトのみを照らし、その周囲のものを照らさないという偉業を達成するのは困難です。また、ピークハイライトが明るくなるにつれて、ハロー効果やブルーミングのリスクが高まります。
あなたができることなら、私ももっと明るくできる
とにかく、ここまで来て、そもそもこの明るさ戦争に巻き込まれた別の理由の 1 つにまったく触れていなかったことに気付きました。これは単なる競争心です。OLED テレビが称賛を浴び始めたため、QLED テレビのメーカーは「そうだね、でも OLED はこんなに明るくできないよね?」と言い始めました。そこで OLED テレビのメーカーは「まあ、本当にそうする必要はないけど、HDR を向上させるためにとにかく明るくするよ」と言いました。そして彼らはそうしました。そしてその繰り返しで、正直言って、この争いがすぐに終わるとは思えません。
競争は今後も続き、巨大なニットの数字の投げ合いは続くだろう。そして願わくば、これがつまらない測定基準の争いに発展するのではなく、実際に画質が向上することを願う。なぜなら、消費者にとっての価値が薄れ始めたら、私は明るさに関するあらゆるビジネスにためらい始めるからだ。
私たちの活動を応援してください ❤️
この記事を気に入っていただけたら、今後も質の高いコンテンツを発信し続けられるようチップのご支援をご検討ください。
