撮影現場にいた時、エンディングに「牙」が必要だと気づいた日がありました。編集室が息を呑むのが聞こえるようでした――そして、もう一度やり直そうと決めたのです。それは、墓地でのマイクドロップのように響きました。
カットを上映した後、彼らは結末を書き直した。『スケアリー・ムービー』のエンディングは、恐ろしいほど大きく変わった
ハリウッド・レポーターのインタビューを読み、舞台裏のドラマを推測する必要がないように、細部を検討しました。あなたも私も、エンディングがコメディを話題作に変えるほどの重みを持っていることを知っています。監督のマイケル・ティデスは、現在流れているシーケンスは撮影中に考案されたが、主要撮影が完了した後に追加撮影でしか撮られなかったと語っています。
ここでの見出しはシンプルです。ショーンとマーロン・ウェイアンズがフランチャイズを奪い返し、映画はその最後の音符を声明のように感じさせたかったのです。新しいアイデアは、撮影のやり直しと異なるトーンのパンチでそれを追いかけるまで、映画制作者たちの心を離しませんでした。
上映し、メッセージを再考した：ウェイアンズ兄弟が動機とメタをどのように形作ったか
主要撮影後の上映会で、クリエイティブチームは一旦立ち止まり、映画が何を伝えたいのかについて議論しました。率直に言いますが、ウェイアンズ兄弟はフランチャイズを取り戻したかったのです。そして、新しいエンディングはその要求を明確にします。マイケル・ティデスはTHRに、彼らが「これは俺たちのフランチャイズだ。もう誰にも渡さない」というセリフを書こうとしたと語っています。
その選択は、ゴーストフェイスの正体を社会風刺に変えました。ショーンとマーロン・ウェイアンズが演じるレイとショーティは、所有権を根拠とした動機を持つ殺人鬼になります――自分たちのフランチャイズを奪われたことへの復讐です。それは『スクリーム』をパロディにしたメタ的なものでありながら、より鋭く傾いています。これらのゴーストフェイスは注目を集めるために徘徊しているのではなく、エクイティを奪い返しているのです。
『スケアリー・ムービー』はなぜエンディングを変更したのか？
良い直感と悪いタイミングのせいと言えるでしょう。主要撮影後、チームはオリジナルのエンディングを上映し、求めていた笑いや皮肉が足りないと感じました。テスト視聴者は、うまくまとめられたコーダは気に入りましたが、オリジナルのカットでショーティを殺すことには反対し、映画制作者たちは観客が劇場を出る際に笑いながら議論してほしいと願いました。ティデスとウェイアンズ兄弟は、より挑発的で風刺的な結末を選びました。そのインスピレーションの一部は、『スクリーム7』のマッチャー邸の火災からも受けています。これは彼らが撮影中に公開されたものです。
『スケアリー・ムービー6』のゴーストフェイスの殺人鬼は誰か？
クレジットと画面を読みました。レイとショーティ（ショーンとマーロン・ウェイアンズ）が殺人鬼であることが明らかになり、シャキール・オニールとアンソニー・アンダーソンも陰謀に関わっています。彼らの動機は些細で誇り高いものです――フランチャイズを奪われたことへの復讐です。これは典型的なスラッシャーの論理を、コメディ的な奪還行為にひっくり返します。オリジナル（OG）から遠慮がちな敬意を払うため、映画はシンディ（アンナ・ファリス）とブレンダ（レジーナ・ホール）を助けます。
テスト上映し、ギャグを変更した：観客の反応が最終カットをどのように形作ったか
テスト上映で、非常に特定的なギャグがムードを台無しにしました。報告書を読みました：観客は、初期のエンディングでのショーティの死に動揺していました。ティデスは、暴走するジェットコースターが最後の瞬間にショーティを殺すというアイデアは彼にとって面白かったと言いますが、テスターは喜びよりも失望で反応しました。
書き直しは、より暗く、より面白い社会風刺に傾きました。そして、はい、それは別のバージョンに一時的に存在したメリッサ・バレラに関するジョークを削除しました。その映像の一部はホームリリースで公開される可能性があります。THRは、削除されたシーンが表面化する可能性が高いと指摘しています。変更の決定は実用的でした：人々が怒って座り込んでいるのではなく、笑いながら議論しながら劇場を出ていってほしいのです。
ここに、観客心理を気にするなら学べる実用的なプレイブックがあります。テスト視聴者は陪審員ではありませんが、体温計です。チームはその熱を利用して、ジョークが感情的に響いたか、それとももっとキレが必要かを判断しました。書き直しは、傷口から絆創膏が剥がれるように響きました。
以前にもフランチャイズの復活を追ってきましたが、これはパンチラインのある奪還プロジェクトのように読めます。パラマウントが映画を公開しました。ウェイアンズ兄弟の存在と『スクリーム』のオマージュが、公開から数週間経っても人々が議論し続けるのに十分な文化的フックを映画に与えています。
ホームリリースが到着したら、削除されたエンディングや別バージョンのジョークを目にするでしょう。そして、注意深く見ていれば、THRの報道とスタジオのテスト上映の指紋がすべてのリールに見られるでしょう。では、どちらの選択がより重要だったと思いますか？ショーティの神話を守ることか、それともコメディの所有権と作家性についての鋭い声明を作ることか？
私たちの活動を応援してください ❤️
この記事を気に入っていただけたら、今後も質の高いコンテンツを発信し続けられるようチップのご支援をご検討ください。
