ジェイムズ・オーティス:『プロジェクト・ヘイル・メアリー』のロック・パペティア、オスカー候補に

ジェイムズ・オーティス:『プロジェクト・ヘイル・メアリー』のロック・パペティア、オスカー候補に

私がスクリーニングでロッキーが画面に登場するのを見たのは3列目からでした。劇場に笑いが広がり、そして静寂が訪れました。一瞬、私はCGとパペットワークが組み合わさったものを見ていることを忘れていました。キャラクターはまるでスクリーニングのゲストのようでした。エンドロールの頃には、あの石の中に人間がいたと確信していました。

率直に言いますが、その人間こそジェームズ・オーティスであり、そのニュースは小さいながらも衝撃的です。ヴァラエティ誌は、 プロジェクト・ヘイル・メアリーでロッキーの声を担当し、主要なパフォーマーを務めたオーティスが、アカデミー賞の選考資格を正式に得たと報じました。そしてAmazon MGMは彼を助演男優賞にキャンペーンすることを意図しています。少しの間、これについて考えてみてください。喋る岩を演じたパフォーマーが、オスカーの議論の中にいるのです。

スクリーニングにて:オーティスのクレジットには「声のみ」とは書かれていなかった。

ロッキーの隣に彼の名前があるのを見て、私は立ち止まりました。アカデミーの演技規定は近年、パフォーマンスキャプチャやパペットワークなども含めるように静かに拡充されており、オーティスはその定義に当てはまります。これはノミネートを保証するものではありませんが、選考資格のハードルはクリアしています。

ロッキーをエフェクトではなく、複雑なサプライチェーンを持つパフォーマンスとして考えてください。声、手で操作するパペットワーク、そしてCGによる仕上げです。これが重要である理由の一つは前例です。アンディ・サーキスは長年、モーションキャプチャ演技の評価を主張しており、オーティスの選考資格は、より触覚的なパペットを中心に、同じ議論を再び呼び起こします。

パフォーマーはオスカーにノミネートされるか?

はい、少なくとも現在の Сアカデミーの規定では可能です。ただし、クレジットされたパフォーマーが、アカデミーが認める声と演技された動きの組み合わせを通じて演技を提供していることが条件です。オーティスのリストとAmazon MGMのキャンペーン戦略は、彼らが投票者に提示する主張となります。

撮影現場にて:映画のキャンペーンは議論を変えることができる。

私はスタジオが静かなアワード候補を、最初の秋の映画祭までにヘッドライナーに変えるのを見てきました。Amazon MGMがすでにプッシュを計画していることは、アワードシーズンが実力と同じくらい勢いが重要だからです。

フィル・ロードとクリス・ミラーの監督、ドリュー・ゴダードの脚本、そしてライアン・ゴズリングの主演が再び世間の議論に上るようになれば、ロッキーはパッケージの一部としてノミネートされやすくなります。スタジオのキャンペーンチームは、IMDbページ、ターゲットを絞ったスクリーニング、SAG/BAFTAへの働きかけなどを通じて議論を醸成します。オーティスは、映画のより広いプロフィールが上昇すれば恩恵を受けるでしょう。

ジェームズ・オーティスは、SAGやBAFTAなどの他の賞にも選考資格があるのはなぜか?

俳優組合(SAG)とBAFTAは、声と演技された動きを組み合わせたクレジットされた演技に対するアカデミーのスタンスと重複する規定を持っています。オーティスはそこでも資格がありますが、ゴールデングローブ賞の規定は異なります。彼はそちらには選考資格がありません。

職人技において:観客の反応がパフォーマンスが機能することを証明している。

私はぎこちないエフェクトを数多く見てきましたが、ロッキーはそうではありませんでした。重要なシーンの後の拍手は、キャラクターが観客の心に響いたことを私に物語っていました。

オーティスの仕事は繊細です。タイミング、息遣い、そしてパペットを通じて届けられる小さな身体のリズムは、CGによって磨かれました。ロッキーは玄武岩に刻まれた心臓の鼓動だ。この言葉は、石のキャラクターが悲しみをもたらし、そして笑顔を引き出すのを見るまでは奇妙に聞こえるでしょう。

選考資格と確実性を区別することは重要です。スタジオは前例、職人技、そしてクレジットの背後にある人間の名前を挙げるでしょう。批評家や投票者は、そのパフォーマンスが演技として読めるのか、それとも技術的なサポートとして読めるのかを判断するでしょう。オーティスは声と動きの錠前屋だ。彼は人間のような形をしていないキャラクターへの共感へのアクセスを開く人物なのです。

非人間キャラクターがアカデミー賞にノミネートされたことはあるか?

非人間キャラクターへの直接的な演技ノミネートは稀です。議論は通常、クレジットされたパフォーマーの仕事が視覚効果ではなく演技を構成するかどうかを中心に展開されます。オーティスのケースは、理論ではなく実践的な例でその議論に貢献しています。

io9のニュースをもっと読みたいですか?最新のマーベル、スター・ウォーズ、スター・トレックのリリース時期、DCユニバースの映画とテレビでの今後、そしてドクター・フーの未来について知っておくべきことすべてをチェックしてください。

では、ここでの本当の賭けは何でしょうか?もしあなたがチップを置くなら、3つのことを見るでしょう。プロジェクト・ヘイル・メアリーがアワードシーズンの勢いをどれだけ集めるか。Amazon MGMのキャンペーンがロッキーを映画の物語の一部にできるかどうか。そして、投票者がパペットワークと声として演技パフォーマンスを表す名前を認める準備ができているかどうかです。私は投票用紙と議論を注視します。あなたもそうすべきです。投票者は、名前を持つ岩が像に値すると同意するでしょうか?

私たちの活動を応援してください ❤️

この記事を気に入っていただけたら、今後も質の高いコンテンツを発信し続けられるようチップのご支援をご検討ください。

PayPalでの安全な支払い
関連項目:  ノーランのオデッセイ:傑作か、神々への冒涜か
Moyens I/O のスタッフはあなたをやる気にさせ、テクノロジー、自己啓発、ライフスタイル、そしてあなたを助ける戦略についてのヒントを提供してくれます。